All Posts By

Тимофей Мартыненко

Свобода вероисповедания. Продолжаем разговор о манифесте «Весны».

By ФедеральноеNo Comments

Привет, это Глеб Кондратьев с очередным постом про наш манифест. Сегодня мы поговорим про религиозную политику.

В современной России право на свободу вероисповедания постоянно нарушается. Многие религиозные группы, в первую очередь протестантские деноминации, сталкиваются с постоянным давлением со стороны государства, в том числе и с прямыми репрессиями. Мы хорошо понимаем, каково приходится тем, кого российская власть клеймит «сектантами» — активистов «Весны» судят по статье 239 УК РФ. Той самой, которую используют против свидетелей Иеговы.

С другой стороны, власть часто использует интересы верующих в своих целях, в основном как инструмент политических репрессий. Закон «о защите чувств верующих» многократно применяли для наказания ни в чём не повинных людей. Иногда его используют для борьбы с несогласными, но чаще просто для того, чтобы сотрудники центра «Э» могли симулировать бурную деятельность перед начальством. Именно так началось, к примеру, всем известное дело Марии Мотузной.

Русская Православная Церковь, главная религиозная организация в России, сейчас полностью подконтрольна государству. Её можно сравнить с ещё одном министерством у Путина на службе. Вообще, демонстративное «православие» — одна из отличительных особенностей действующей власти. Правда, эта вера больше похожа на изощрённый фетишизм — с главным храмом цвета хаки, иконами Сталина, Шойгу, Матвиенко и поклонением трофейной фуражке Гитлера.

Мы убеждены, что религия должна быть действительно отделена от государства. Это означает равенство всех религиозных групп, их полную самостоятельность, а также равные обязательства перед государством — в первую очередь по уплате налогов. Также недопустима безвозмездная передача религиозным организациям государственной собственности.

Репрессии по религиозному признаку недопустимы. С другой стороны, наказание за оскорбление чувств верующих тоже должно быть отменено как нарушающее право на свободу слова. Никакие религиозные требования не могут оправдывать нарушение прав человека. Все практики, связанные с насилием и принуждением, должны быть запрещены.

РПЦ должна быть реформирована и, что важнее, деполитизирована. Высшие церковные чины глубоко погрязли в коррупции, и за это они предстанут перед судом. Государственные школы и университеты должны быть свободны от догматов, а религия должна изучаться в первую очередь с научной точки зрения. А уроки с религиозным содержанием в начальной школе должны быть отменены.

Гуманная наркополитика. Продолжаем разговор о манифесте «Весны».

By ФедеральноеNo Comments

Привет, это Глеб Кондратьев с традиционным воскресным постом про политические требования «Весны». Сегодня мы поговорим про гуманизацию наркополитики.

Самый популярный в современной России способ сесть в тюрьму — быть осуждённым по «наркотическим» статьям — 228 и 228.1 УК РФ. Поэтому эта тема видится весьма актуальной.

В первую очередь нельзя не сказать о том, что приобретение и хранение наркотиков — это преступление без жертвы. Мы считаем, что наказания за такие преступления несовместимы с либеральными ценностями. Тело каждого человека принадлежит ему самому. Каждый волен распоряжаться своей жизнью и здоровьем так, как считает нужным. С нашей точки зрения, уголовное преследование за преступления, которые не связаны с причинением вреда другим, — прямое нарушение прав человека.

Действующие статьи 228 и 228.1 УК РФ не только не являются правовыми по своей природе. Тяжесть этих статей сделала их идеальными инструментами для фальсификации уголовных дел в руках российской репрессивной машины. Достаточно вспомнить о деле Ивана Голунова четырёхлетней давности. Если полицейский хочет кого-то посадить, ради улучшения статистики раскрываемости или по какой-то ещё причине, проще всего просто подбросить наркотики.

Посудите сами: за сбыт в крупном и особо крупном размере полагается до 20 лет тюрьмы. А чтобы «состряпать» такое дело, нужно всего лишь раздобыть нужное вещество, с чем у полицейских редко бывают проблемы, расфасовать (обычно суды считают фасовку приготовлением к сбыту) и подбросить кому-нибудь. Готово! Невиновный в тюрьме на полжизни, а герой-полицейский получает новую звёздочку на погонах.

Недавно на «Адвокатской улице» вышла статья о борьбе адвоката с оборотнями в погонах в Видном. Настоятельно рекомендую почитать её — там описаны все грани полицейского наркобеспредела в современной России. Полицейские сами торгуют наркотиками, ловят собственных покупателей, вымогают взятки или подбрасывают им вещества в большом размере и шьют срок за сбыт. По ходу дела они подкупают адвокатов по назначению и по соглашению, а суд выносит приговоры в десятки лет безо всяких доказательств.

Часто за решеткой оказываются наркопотребители, которые живут нормальной жизнью, работают и имеют семьи. В тюрьме таких людей могут подсадить на более тяжёлые вещества или просто вовлечь в уголовную культуру. Всем известно, что российская тюрьма — школа рецидивов, и я писал об этом ранее. Когда у кого-то действительно есть проблемы с зависимостью, их надо решать гуманно — при помощи заместительной терапии или социальной адаптации. Но никак не отправкой человека на зону.

«Весна» выступает за декриминализацию хранения и приобретения наркотиков и за отмену наказания в виде лишения свободы за преступления, связанные с наркотиками.

Проблемы высшего образования. Продолжаем разговор о манифесте «Весны»

By ФедеральноеNo Comments

Привет, это Глеб Кондратьев. Вы читаете новый пост о манифесте «Весны» — нашем видении России будущего. Сегодня мы поговорим про сферу, которая сейчас пребывает в совсем плачевном состоянии, — науку и высшее образование. Я сам пробыл студентом всего два года, так что не могу претендовать на экспертное мнение, однако некоторые наблюдения я всё же успел сделать.

Начнём с главного позора. В вузах не просто нарушают права студентов. Над ними насмехаются. Все органы студенческого самоуправления подконтрольны администрациям вузов, да и никаких полномочий у них нет. Выборные процедуры также часто нарушаются, даже в бывшей когда-то «либеральной» ВШЭ нет прямых выборов в студсовет университета.

Студент российского вуза подвергается унижениям каждый день. Я сам был свидетелем того, как множество студентов той же ВШЭ терпели откровенные издевательства одного из преподавателей лишь потому, что этим преподавателем был Г. В. Минх — высокопоставленный чиновник, который не скрывает свои огромные доходы . А мой самый любимый случай — когда лица уголовной наружности просто выволокли из зала студентов, которые пытались задать вопрос выступавшему тогда ректору Садовничему.

Конечно, в таких условиях самая выгодная стратегия поведения для студента — во всём поддерживать руководство и выслуживаться перед ним, надеясь на подачку. А из таких приспособленцев потом появляются люди-марионетки, готовые делать для власти всё. Просто потому что это власть.

Это безобразие нужно пресекать. Университет — это корпорация, в которой на равных правах состоят студенты, преподаватели и исследователи. Студент должен чувствовать себя хозяином в своём вузе, у него должно быть право голоса по большинству вопросов, которые касаются жизни учебного заведения. То же самое касается участия студентов в управлении общежитиями, факультетами и учебными корпусами. Нарушение прав студентов должно становится скандалом и клеймом на репутации вуза.

Преподаватели также должны работать в комфортных условиях, свободных от бюрократии и лишней отчётности. Их труд требует больших интеллектуальных, а зачастую и физических усилий, так что и оплачивать его нужно достойно.

В заключение я не могу не упомянуть о жизни учёных в путинской РФ. Думаю, лучшая иллюстрация их положения — уголовные дела о госизмене, которые с лёгкостью заводят на исследователей за общение с коллегами за рубежом.

Только недавно были арестованы физики Маслов и Шиплюк, а их коллега Дмитрий Колкер был задержан прямо в больнице, где он находился с раком четвёртой стадии. Он умер, проведя последние два дня своей жизни в СИЗО. Другой известный случай — дело «русского Илона Маска» Валерия Пшеничного, которого тюремщики запытали до смерти.

Вывод простой. Безусловно, для развития нашей науки нужны и финансовые инвестиции, и реформа законодательства, и серьёзные перемены в управлении. Но для начала стоит просто прекратить сажать и убивать российских учёных.

Свобода слова, собраний и ассоциации. Продолжаем разговор о требованиях манифеста «Весны»

By ФедеральноеNo Comments

Привет, это Глеб Кондратьев с воскресным постом про наши политические требования. Сегодня мы будем обсуждать не просто положения манифеста «Весны», а самые основные политические права, без соблюдения которых человек не может считаться свободным. Это права на свободу слова, собраний и ассоциации.

Почему я решил объединить их в одну тему? Мне кажется, что именно эти права — ключ к построению демократического государства.

Именно за попытки их реализовать путинская власть развернула против нас репрессивную машину. Активистов «Весны» преследуют за антивоенные высказывания и организацию антивоенных митингов, а суд признаёт наше движение «экстремистским», пытаясь лишить нас организационной силы.

Действующая власть полностью контролирует выборы и инструменты формирования органов власти. Казалось бы, с венедиктовским ДЭГом ни один оппозиционер не сможет протиснуться во властные структуры и помешать Путину и его друзьям творить что угодно. Почему государство всё равно тратит столько усилий на подавление инакомыслящих и уничтожение процентных организаций?

Ответ лежит на поверхности: все эти законы о злодейских НКО, нежелательных и «экстремистских» организациях, огромные сроки для активистов и политиков нужны для того, чтобы не дать несогласным организовать свои силы. Власть до одури боится работающих структур и институтов, поскольку сама не способна их создать. У неё остались самые ненадёжные инструменты контроля — страх и насилие.

В такой ситуации любая хорошо работающая политическая организация может легко переломить ситуацию не в пользу жуликов и воров. Поэтому у них остаётся только один выход — разрушить, закрыть и выдавить всё, что им неподконтрольно.

Итак, никакой политической свободы не может быть без возможности создания организованного политического движения. А для того, чтобы артикулировать свои требования, гражданам и организациям нужна возможность открыто высказываться, в том числе и на улице. Это и есть основные политические свободы.

А наши требования по вопросу соблюдения этих прав просты:

☑️ Любые законы, которые ограничивают высказывания, которые не связаны с призывами к насилию, должны быть отменены.

☑️ Власть ни при каких обстоятельствах не имеет права прерывать мирное собрание граждан и наказывать за участие в нём.

☑️ Все законы, препятствующие свободной ассоциации граждан, созданию и деятельности партий, политических, общественных и любых других организаций, должны быть отменены.

Избирательная реформа. Разговор о положениях манифеста «Весны»

By ФедеральноеNo Comments

Привет, это Глеб Кондратьев с еженедельным разговором о политических требованиях «Весны». Сегодня мы обсудим избирательную реформу.

Избирательная система путинской России настолько плоха и заточена под фальсификации, что её реформу можно обсуждать часами и даже сутками. Сегодня я расскажу об основных проблемах и о том, как их решить.

☑️ Регистрация кандидатов

По действующему закону, чтобы участвовать в выборах, нужно быть выдвинутым одной из парламентских партий или сдать определённое количество заверенных подписей избирателей. Поскольку независимому политику почти невозможно договориться о выдвижении с партией, сбор подписей остаётся единственным способом попасть в бюллетень.

Сбор подписей в нынешнем виде существует только для того, чтобы не допустить к выборам неугодных кандидатов. Чтобы преодолеть подписной барьер, требуется много денег и человеческих ресурсов, а все результаты тяжелого труда сборщиков могут быть уничтожены «почерковедческой экспертизой».

Чтобы это исправить, нужно изменить непомерно строгие требования к оформлению подписных листов, а также уменьшить число подписей, которое необходимо собрать. Также должен быть возвращён институт избирательного залога. Этот способ регистрации был отменён специально для того, чтобы усложнить регистрацию неподконтрольных власти кандидатов.

Тому, кто действительно пользуется народной поддержкой, будет проще собрать пожертвованиями необходимую для внесения залога сумму, чем собирать подписи. Особенно по нынешним правилам.

☑️ Права наблюдателей и членов комиссий

Чтобы полностью пресечь фальсификации, нужно сильное, общенародное наблюдательское движение. Права наблюдателей должны соблюдаться неукоснительно, а процесс получения статуса наблюдателя следует максимально упростить.

У каждой партии и общественной организации должно быть право направить на участки своих наблюдателей. Чем больше их будет, тем сложнее чиновникам или недобросовестным кандидатам станет манипулировать результатами.

Недавно Госдума отменила статус члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ). Это критически важный институт для общественного контроля за выборами. Права членов комиссий с ПСГ и так систематически нарушались, а сейчас этот важнейший для наблюдения статус вовсе отменили. В избирательные комиссии должны вернуться члены с правом совещательного голоса, а все их права должны быть соблюдены.

☑️ Голосование — только на участках

В последние годы электронное голосование стало главным инструментом фальсификации. Когда оппозиционные кандидаты начали массово побеждать на участках в Москве, властям не оставалось ничего, кроме как бесстыдно рисовать результаты при помощи ДЭГа.

Организовать наблюдение за таким голосованием невозможно, а разительное отличие результатов с электронных и физических участков не оставляет сомнений в том, что электронное голосование служит интересам жуликов-фальсификаторов. Поэтому ДЭГ в нынешнем виде должно быть полностью отменено.

Необходимо усилить контроль над надомным голосованием — ещё одним важным инструментом фальсификаций. Единственные причины, по которым избиратель может голосовать на дому — болезнь или инвалидность. Нужно стремиться к тому, чтобы на каждом обходе присутствовали наблюдатели. Случаи, когда голосующих на дому на участке непропорционально много, должны немедленно расследоваться вышестоящими комиссиями.

Сложно вспомнить, какие избирательные права наших сограждан ещё не нарушены. Почти невозможно стать кандидатом, судимому по политическим статьям. Например, за экстремизм. Кандидаты-иноагенты и партии, в которых они состоят обязаны печатать «ебалу» на всех агитматериалах. Сам процесс агитации зарегулирован донельзя. В общем, список проблем выборов в России можно продолжать бесконечно.

Однако мы не должны опускать руки. Только усердная работа и борьба за свои права может привести нашу страну к подлинной демократии.