Привет, это Глеб Кондратьев с еженедельным разговором о политических требованиях «Весны». Сегодня мы обсудим избирательную реформу.
Избирательная система путинской России настолько плоха и заточена под фальсификации, что её реформу можно обсуждать часами и даже сутками. Сегодня я расскажу об основных проблемах и о том, как их решить.
☑️ Регистрация кандидатов
По действующему закону, чтобы участвовать в выборах, нужно быть выдвинутым одной из парламентских партий или сдать определённое количество заверенных подписей избирателей. Поскольку независимому политику почти невозможно договориться о выдвижении с партией, сбор подписей остаётся единственным способом попасть в бюллетень.
Сбор подписей в нынешнем виде существует только для того, чтобы не допустить к выборам неугодных кандидатов. Чтобы преодолеть подписной барьер, требуется много денег и человеческих ресурсов, а все результаты тяжелого труда сборщиков могут быть уничтожены «почерковедческой экспертизой».
Чтобы это исправить, нужно изменить непомерно строгие требования к оформлению подписных листов, а также уменьшить число подписей, которое необходимо собрать. Также должен быть возвращён институт избирательного залога. Этот способ регистрации был отменён специально для того, чтобы усложнить регистрацию неподконтрольных власти кандидатов.
Тому, кто действительно пользуется народной поддержкой, будет проще собрать пожертвованиями необходимую для внесения залога сумму, чем собирать подписи. Особенно по нынешним правилам.
☑️ Права наблюдателей и членов комиссий
Чтобы полностью пресечь фальсификации, нужно сильное, общенародное наблюдательское движение. Права наблюдателей должны соблюдаться неукоснительно, а процесс получения статуса наблюдателя следует максимально упростить.
У каждой партии и общественной организации должно быть право направить на участки своих наблюдателей. Чем больше их будет, тем сложнее чиновникам или недобросовестным кандидатам станет манипулировать результатами.
Недавно Госдума отменила статус члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ). Это критически важный институт для общественного контроля за выборами. Права членов комиссий с ПСГ и так систематически нарушались, а сейчас этот важнейший для наблюдения статус вовсе отменили. В избирательные комиссии должны вернуться члены с правом совещательного голоса, а все их права должны быть соблюдены.
☑️ Голосование — только на участках
В последние годы электронное голосование стало главным инструментом фальсификации. Когда оппозиционные кандидаты начали массово побеждать на участках в Москве, властям не оставалось ничего, кроме как бесстыдно рисовать результаты при помощи ДЭГа.
Организовать наблюдение за таким голосованием невозможно, а разительное отличие результатов с электронных и физических участков не оставляет сомнений в том, что электронное голосование служит интересам жуликов-фальсификаторов. Поэтому ДЭГ в нынешнем виде должно быть полностью отменено.
Необходимо усилить контроль над надомным голосованием — ещё одним важным инструментом фальсификаций. Единственные причины, по которым избиратель может голосовать на дому — болезнь или инвалидность. Нужно стремиться к тому, чтобы на каждом обходе присутствовали наблюдатели. Случаи, когда голосующих на дому на участке непропорционально много, должны немедленно расследоваться вышестоящими комиссиями.
Сложно вспомнить, какие избирательные права наших сограждан ещё не нарушены. Почти невозможно стать кандидатом, судимому по политическим статьям. Например, за экстремизм. Кандидаты-иноагенты и партии, в которых они состоят обязаны печатать «ебалу» на всех агитматериалах. Сам процесс агитации зарегулирован донельзя. В общем, список проблем выборов в России можно продолжать бесконечно.
Однако мы не должны опускать руки. Только усердная работа и борьба за свои права может привести нашу страну к подлинной демократии.