24 февраля тысячи граждан России вышли на улицы, чтобы выступить против войны. Среди них были люди совершенно разных убеждений: правые и левые, либералы и консерваторы, феминистки, националисты и многие другие. В антивоенном движении и сейчас участвуют разные силы и активисты, которых объединяет протест против вторжения российских войск в Украину.
Несколько месяцев назад мы опубликовали 5 общих требований антивоенного движения, которые сформулировали вместе с другими инициативами, борющимися против войны. Эти пункты, к которым мы пришли путём консенсуса, стали тем, что нас объединяет. Тем не менее, часто можно услышать мнение о том, что всем антивоенным группам необходимо объединиться в некую «сверхорганизацию» — звучать и действовать как единое целое, в унисон. Сегодня мы хотим поговорить о том, почему антивоенному движению, вопреки расхожему представлению, необходимо разнообразие сил и повесток, а не полное слияние.
Важнейшей задачей антивоенного движения является изменение общественного мнения. Большую роль в этом процессе играют не только этические аргументы, которые занимают сейчас значительную часть антивоенной повестки, но и аргументы «личного интереса»: экономические, политические и социальные. Однако общество не монолитно и не может быть таковым. Разные люди придерживаются разных точек зрения и имеют отличающиеся интересы — а значит и одни и те же аргументы воспринимают по-разному. Разнообразие идей, подходов и тем внутри антивоенного движения становится ключом к тому, чтобы повлиять на как можно большее количество граждан и привлечь в борьбу разных акторов.
Кроме того, нынешнее антивоенное движение во многом является продолжением антиавторитарного движения, существовавшего в России с 2011 года, наследует у него ряд свойств и, что немаловажно, действует в том же обществе. Поэтому мы можем смело учиться на ошибках «старой оппозиции». Например, участники протестов за честные выборы 2011-2012 годов отказывались признавать в качестве сильной стороны разнообразие мнений внутри движения и во имя его единства активно выступали за отказ от каких-либо специфических требований, даже когда те соответствовали их собственным интересам.
По мнению исследователей тех событий (подробнее прочитать вы можете в книге «Политика аполитичных. Гражданские движения в России 2011–2013 годов»), участники «абстрактного протеста» без политической или социальной идентичности не способны на создание устойчивых структур гражданского общества и каналов мобилизации. Поэтому важно, чтобы люди отстаивали свои уникальные интересы и формировали конкретные запросы, ведь «абстрактных людей» ничто по-настоящему не объединяет. Исследователи отмечают, что абстрактная общность протестного движения, имея краткосрочные преимущества в виде «всеохватности аудитории» в долгосрочной перспективе стала в итоге его тормозом и причиной поражения.
Только сильное и организованное гражданское общество может успешно противостоять войне и диктатуре. Такое гражданское общество не должно быть «абстрактным» и строиться исключительно на обобщенных требованиях. Нужно учиться одновременно быть разными и уметь сотрудничать между собой.
Поэтому скоро мы расскажем вам о том, какой мы видим свободную и счастливую Россию будущего — страну, в которой мы построим демократию и добьёмся соблюдения прав человека. У нас есть образ будущего, и мы хотим поделиться им с вами!
