Привет, это активист «Весны» Тимофей Мартыненко, и я представлял на Конгрессе свободной России наше движение. Вернулся с него вчера и привёз с собой много впечатлений и мыслей, частью которых хотел бы поделиться со сторонниками.
Как вы знаете, «Весна» — молодёжное движение, и средний возраст его членов составляет около 24 лет. В России это поколение — моё поколение — годами боролось за то, чтобы обрести свой голос и возможность делиться своими мыслями и видением будущего, быть услышанным и понятым. В конце концов, именно за нами будущее — и нам жить в той стране, которая останется после Путина. Отправившись на Конгресс, я думал, что такой шанс наконец-то у нас появится.
К сожалению, конференция оказалась не местом для диалога, обмена опытом, мыслями и ресурсами и разрушения стен между поколениями, идеологиями и разными политическими акторами, а пространством с жёсткой иерархией, которое организовано по принципу вещания сверху вниз и центрировано на «золотом составе». Слушатели и спикеры, которые к «элите» не принадлежали, играли роль скорее массовки, чем равных участников. Всё это очень напоминало Россию реальную, а не альтернативную, которую Конгресс вроде бы должен представлять.
Перед панелью низовых активистских инициатив из России («Феминистского антивоенного сопротивления», «Весны», «Медиа Партизан», «Нитки», «Чёрного февраля» и «Движения сознательных отказчиков»), на которой я выступал, не был организован перерыв, из-за чего многие слушатели пропустили первую часть выступления. Однако время для перерыва на самом деле было — день кончался полуторачасовой игрой в шахматы с Каспаровым. Такие вот приоритеты!
Весь «золотой состав» спикеров, кроме Константина Сонина, покинул нашу панель. Альфред Кох заявил, что «не живёт в России» и поэтому не понимает, зачем ему нас слушать, хотя на прошлой панели его спросили, что делать людям, которые остались в стране, и он не нашёлся с ответом. Евгений Чичваркин оправдался тем, что был занят раздачей интервью (да, журналисты тоже ушли с нашей панели), а также посоветовал нам заняться маркетингом, чтобы нас лучше знали и наши выступления хотели посещать.
Особого цинизма добавляли и последующие разговоры о том, как важна молодёжь и что её необходимо включать в диалог. Однако не только голос молодых российских активистов был оставлен за бортом основной канвы Конгресса. С такой же ситуацией столкнулись зарубежные антивоенные инициативы, панель которых поставили на второй день в 8:30 утра в параллельном зале, где на всех не хватило стульев. На других панелях активистов не было вообще, а с ними не было и разнообразия — гендерный, возрастной и идеологический состав спикеров зачастую был очень скуден, темы заезжены, а мысли тривиальны.
Низовые инициативы принесли с собой гигантский живой опыт работы «в поле» с реальными людьми, которые остаются в стране и продолжают бороться несмотря ни на что, — они вообще-то и есть та Россия, за которую мы должны бороться. Этот опыт был добыт ценой огромных усилий, если не сказать страданий, активистами без особых финансовых, медийных и организационных ресурсов. И этот опыт необходим, чтобы понять страну во всём её разнообразии и изменить её. Поэтому-то так важен диалог между поколениями и разными политическими акторами и так велика наша фрустрация от его отсутствия.
Вся реальная коммуникация, обмен опытом и идеями происходили в курилках, столовых и личных номерах — но не за круглыми столами и не с «золотым составом». Между «нами» и «ими» будто бы была стена из безразличия, а пространство для диалога попросту отсутствовало. И это большая потеря прежде всего для Конгресса, его организаторов и основных спикеров. Я уверен, что проекты и мысли активистов из низовых российских инициатив только обогатили бы их довольно скудное понимание страны и происходящего в ней прямо сейчас.
Безусловно, панели, которые выделили для низовых российских и зарубежных антивоенных инициатив, — уже большой шаг вперёд. Однако элитизм и пренебрежение сквозили даже в самых мелких организационных деталях Конгресса, и это те проблемы, которые нужно обсуждать и решать, если мы действительно хотим создать площадку на условиях равенства и взаимоуважения для наведения мостов, разрушения стен и подготовки по-настоящему демократических перемен в России — от людей и для людей.
Стоит, однако, отметить, что выступление активистов из низовых инициатив прошло всё равно блестяще. Огромное спасибо Наташе Барановой из «Теплицы социальных технологий», которая её модерировала. Огромное спасибо благодарной аудитории. Спасибо спикерам и спикеркам, которые были со мной на панели. Я знаю, сколько сил отнимает наше дело, как часто кажется безнадёжным и как иногда мы бываем в нём одиноки, и поэтому питаю огромную благодарность, уважение и восхищение вами.
Спасибо также тем проектам, движениям и инициативам, которых не было (по крайней мере, в качестве спикеров) на конгрессе, но которые поддерживают нас словом и делом и вместе с нами борются за лучшую Россию: «Восьмой инициативной группе», «Школе призывника», «Призыву к совести», «Первому отделу», «ОВД-Инфо», «Ковчегу», «Очнись», «Мягкой силе» и множеству других. За нами будущее!
Будет здорово, если организаторы учтут конструктивную критику и будут совершенствовать Конгресс, развивать новые форматы его работы, в том числе сделают его более инклюзивным и горизонтальным и расширят возможности и пространство для диалога. Все мы выиграем от этого, как выиграет и будущая свободная и демократическая Россия!