Выборы в Госдуму не были выборами. Мы не считаем, что их результаты отражают волю граждан – и вот, почему

20 сентября завершились выборы в Государственную думу. Уже не в первый раз они прошли с массовыми и на этот раз беспрецедентными фальсификациями. Но условия для свободной политической конкуренции были разрушены задолго до открытия участков. Граждане заранее были лишены настоящего выбора, а всю избирательную систему в нашей стране контролирует одна конкретная партия — «Единая Россия». Рассказываем в 8ми аргументах, почему мы не признаем эти выборы. 

1. Независимую политику вытесняли из легального поля

Политическое поле в России давно находится под жёстким контролем со стороны Администрации президента. Независимые политические организации, гражданское общество и СМИ вытесняются с помощью репрессивного законодательства и правоприменения.

Минюст может во внесудебном порядке признать человека «иноагентом». С 2024 года с таким статусом нельзя зарегистрироваться кандидатом. «Весна», Команда Навального и другие организации были признаны экстремистскими, а участие в их деятельности и их финансирование уголовно наказуемы.

В кампании 2026 года кандидатов снимали даже из-за старых публикаций с фотографиями Алексея Навального или символикой организаций, признанных экстремистскими. Например, кандидата КПРФ Николая Бондаренко сняли после дела о фотографии Навального в Telegram-канале.

Законы о «фейках» и «дискредитации» армии ограничили возможность публично выступать против войны. Свободу собраний продолжали ограничивать под предлогом ковида даже спустя годы после пандемии.

Давлению подвергались и независимые СМИ, в том числе через законодательство об «иноагентах». Сужалось партийное поле: ПАРНАС и «Гражданская инициатива» были ликвидированы по искам Минюста.

2. Снятие «Яблока» 

10 августа Верховный суд отменил регистрацию федерального списка «Яблока» — единственной зарегистрированной партии, шедшей на выборы с открытой антивоенной программой. 

Формальными основаниями стали рублевые пожертвования от россиян, получавших деньги из-за рубежа, публикации в поддержку «Яблока» в заблокированных и ограниченных в России соцсетях, а также предполагаемые нарушения авторских прав. 

3. Давление на независимых кандидатов

Тех независимых кандидатов, которых всё же допускали до выборов, подвергали серьёзному давлению – со стороны силовых структур, избирательных органов и других государственных институтов. Независимый кандидат Даниил Неонов после задержания заявил, что полицейские применили к нему насилие и пытки; вскоре после этого он покинул Россию.  

17 сентября кандидатка в Госдуму Юлия Кузнецова перестала выходить на связь после встречи с избирателями. На следующий день она опубликовала видео, в котором сообщила о «тяжёлом разговоре», после которого ей потребовалась медицинская и психологическая помощь. Где она находилась и что произошло, Кузнецова не объяснила; её команда предполагала, что видео могло быть записано под давлением. 

Снятия были массовыми. Только из кампании в Госдуму были исключены десятки оппозиционных кандидатов, в том числе 29 одномандатников «Яблока». Из восьми региональных списков «Яблока» до голосования допустили только список в Новгородской области. Так, например, в Санкт-Петербурге, Карелии и Псковской области партия проходила в региональные парламенты на каждых выборах в 2011 года.  

4. Создание препятствий для независимого наблюдения за выборами

Независимый контроль за выборами последовательно ограничивался. Наблюдатели сталкивались с недопусками на участки, удалениями, запретами на съёмку и задержаниями. Права наблюдателей были существенно ограничены за последние 5 лет, регистрацию наблюдателей усложнили. В наиболее оппозиционных регионах ввели электронное голосование, в принципе неподконтрольное гражданскому обществу, с помощью которого организаторы выбором могут добавлять любое количество голосов любым кандидатам.

5. Административный ресурс

Органы исполнительной власти, бюджетные учреждения и связанный с властями бизнес используются для поддержки «Единой России» на выборах. Их работников принуждают голосовать за партию власти, а административные и финансовые ресурсы используются для поддержки её избирательной кампании коррупционными методами.

6. Многодневное голосование 

Трехдневное голосование на выборах в России было официально введено в июле 2020 года по решению властей и Центризбиркома. ЦИК РФ изначально объяснял нововведение заботой о здоровье граждан во время пандемии коронавируса, а также стремлением сделать голосование более комфортным, чтобы избежать больших скоплений людей на участках. На практике многодневное голосование усложняет независимый контроль за избирательными урнами в ночное время, повышает возможности для административного давления и облегчает властям управление итоговой явкой и результатами. 

Трёхдневное голосование увеличивает период, в течение которого бюллетени должны храниться без непрерывного публичного контроля, и значительно повышает нагрузку на наблюдателей. На выборах 2026 года поступали сообщения о проблемах с хранением бюллетеней, расхождениях в данных о явке и ограничениях для наблюдателей. 

7. Выборы на оккупированных территориях

Кремль проводил голосование и на оккупированных территориях Украины, а также в Абхазии и Цхинвальском регионе Грузии. Проведение российских выборов на территории других государств без их согласия нарушает их суверенитет и международное право.

Кроме того, голосование на оккупированных территориях является фактически чёрной дырой российских выборов. На этих территориях не действует даже видимость права и оккупационные власти в том числе с помощью манипуляции «списками избирателей» фактически могут дорисовать с их помощью любые нужные для «Единой России» голоса. 

8. Массовые фальсификации (рисовка и электронное голосование)

На этих выборах фальсификациями занимались массово и нагло. Масштаб вбросов, особенно при трёхдневном голосовании, оценить сложно. Но анализ «Новой газеты Европа» по методу Шпилькина оценил результат «Единой России» без выявляемых этим методом аномалий примерно в 34% при официальных 57,8%. При этом метод не выявляет все способы фальсификации и не позволяет установить «честный» результат партии. 

Все перечисленное — не отдельные нарушения внутри нормального избирательного процесса, а часть системы, которая делает эти нарушения возможными и воспроизводимыми. Политическая конкуренция была уничтожена ещё до голосования. Независимым кандидатам и наблюдателям мешали работать, а само голосование сопровождалось давлением и фальсификациями. Поэтому мы не признаем прошедшие выборы свободными, честными и конкурентными, а их результаты – отражением воли граждан.

Выборы закончились, а наша работа – нет. «Весна» продолжит объединять сторонников мира и демократии и строить движение, способное приблизить свободную, демократическую и мирную Россию. Оставайтесь с нами 💚

 

Подпишитесь на нас в соцсетях:
А также поддержите «Весну», чтобы мы могли продолжать свою деятельность.
Поддержать
Новости