Март 2023

Привет, это Глеб Кондратьев. Вы читаете новый пост о манифесте «Весны» — нашем видении России будущего. Сегодня мы поговорим про сферу, которая сейчас пребывает в совсем плачевном состоянии, — науку и высшее образование. Я сам пробыл студентом всего два года, так что не могу претендовать на экспертное мнение, однако некоторые наблюдения я всё же успел сделать.

Начнём с главного позора. В вузах не просто нарушают права студентов. Над ними насмехаются. Все органы студенческого самоуправления подконтрольны администрациям вузов, да и никаких полномочий у них нет. Выборные процедуры также часто нарушаются, даже в бывшей когда-то «либеральной» ВШЭ нет прямых выборов в студсовет университета.

Студент российского вуза подвергается унижениям каждый день. Я сам был свидетелем того, как множество студентов той же ВШЭ терпели откровенные издевательства одного из преподавателей лишь потому, что этим преподавателем был Г. В. Минх — высокопоставленный чиновник, который не скрывает свои огромные доходы . А мой самый любимый случай — когда лица уголовной наружности просто выволокли из зала студентов, которые пытались задать вопрос выступавшему тогда ректору Садовничему.

Конечно, в таких условиях самая выгодная стратегия поведения для студента — во всём поддерживать руководство и выслуживаться перед ним, надеясь на подачку. А из таких приспособленцев потом появляются люди-марионетки, готовые делать для власти всё. Просто потому что это власть.

Это безобразие нужно пресекать. Университет — это корпорация, в которой на равных правах состоят студенты, преподаватели и исследователи. Студент должен чувствовать себя хозяином в своём вузе, у него должно быть право голоса по большинству вопросов, которые касаются жизни учебного заведения. То же самое касается участия студентов в управлении общежитиями, факультетами и учебными корпусами. Нарушение прав студентов должно становится скандалом и клеймом на репутации вуза.

Преподаватели также должны работать в комфортных условиях, свободных от бюрократии и лишней отчётности. Их труд требует больших интеллектуальных, а зачастую и физических усилий, так что и оплачивать его нужно достойно.

В заключение я не могу не упомянуть о жизни учёных в путинской РФ. Думаю, лучшая иллюстрация их положения — уголовные дела о госизмене, которые с лёгкостью заводят на исследователей за общение с коллегами за рубежом.

Только недавно были арестованы физики Маслов и Шиплюк, а их коллега Дмитрий Колкер был задержан прямо в больнице, где он находился с раком четвёртой стадии. Он умер, проведя последние два дня своей жизни в СИЗО. Другой известный случай — дело «русского Илона Маска» Валерия Пшеничного, которого тюремщики запытали до смерти.

Вывод простой. Безусловно, для развития нашей науки нужны и финансовые инвестиции, и реформа законодательства, и серьёзные перемены в управлении. Но для начала стоит просто прекратить сажать и убивать российских учёных.

Привет, это Глеб Кондратьев с воскресным постом про наши политические требования. Сегодня мы будем обсуждать не просто положения манифеста «Весны», а самые основные политические права, без соблюдения которых человек не может считаться свободным. Это права на свободу слова, собраний и ассоциации.

Почему я решил объединить их в одну тему? Мне кажется, что именно эти права — ключ к построению демократического государства.

Именно за попытки их реализовать путинская власть развернула против нас репрессивную машину. Активистов «Весны» преследуют за антивоенные высказывания и организацию антивоенных митингов, а суд признаёт наше движение «экстремистским», пытаясь лишить нас организационной силы.

Действующая власть полностью контролирует выборы и инструменты формирования органов власти. Казалось бы, с венедиктовским ДЭГом ни один оппозиционер не сможет протиснуться во властные структуры и помешать Путину и его друзьям творить что угодно. Почему государство всё равно тратит столько усилий на подавление инакомыслящих и уничтожение процентных организаций?

Ответ лежит на поверхности: все эти законы о злодейских НКО, нежелательных и «экстремистских» организациях, огромные сроки для активистов и политиков нужны для того, чтобы не дать несогласным организовать свои силы. Власть до одури боится работающих структур и институтов, поскольку сама не способна их создать. У неё остались самые ненадёжные инструменты контроля — страх и насилие.

В такой ситуации любая хорошо работающая политическая организация может легко переломить ситуацию не в пользу жуликов и воров. Поэтому у них остаётся только один выход — разрушить, закрыть и выдавить всё, что им неподконтрольно.

Итак, никакой политической свободы не может быть без возможности создания организованного политического движения. А для того, чтобы артикулировать свои требования, гражданам и организациям нужна возможность открыто высказываться, в том числе и на улице. Это и есть основные политические свободы.

А наши требования по вопросу соблюдения этих прав просты:

☑️ Любые законы, которые ограничивают высказывания, которые не связаны с призывами к насилию, должны быть отменены.

☑️ Власть ни при каких обстоятельствах не имеет права прерывать мирное собрание граждан и наказывать за участие в нём.

☑️ Все законы, препятствующие свободной ассоциации граждан, созданию и деятельности партий, политических, общественных и любых других организаций, должны быть отменены.

Привет, это Глеб Кондратьев с еженедельным разговором о политических требованиях «Весны». Сегодня мы обсудим избирательную реформу.

Избирательная система путинской России настолько плоха и заточена под фальсификации, что её реформу можно обсуждать часами и даже сутками. Сегодня я расскажу об основных проблемах и о том, как их решить.

☑️ Регистрация кандидатов

По действующему закону, чтобы участвовать в выборах, нужно быть выдвинутым одной из парламентских партий или сдать определённое количество заверенных подписей избирателей. Поскольку независимому политику почти невозможно договориться о выдвижении с партией, сбор подписей остаётся единственным способом попасть в бюллетень.

Сбор подписей в нынешнем виде существует только для того, чтобы не допустить к выборам неугодных кандидатов. Чтобы преодолеть подписной барьер, требуется много денег и человеческих ресурсов, а все результаты тяжелого труда сборщиков могут быть уничтожены «почерковедческой экспертизой».

Чтобы это исправить, нужно изменить непомерно строгие требования к оформлению подписных листов, а также уменьшить число подписей, которое необходимо собрать. Также должен быть возвращён институт избирательного залога. Этот способ регистрации был отменён специально для того, чтобы усложнить регистрацию неподконтрольных власти кандидатов.

Тому, кто действительно пользуется народной поддержкой, будет проще собрать пожертвованиями необходимую для внесения залога сумму, чем собирать подписи. Особенно по нынешним правилам.

☑️ Права наблюдателей и членов комиссий

Чтобы полностью пресечь фальсификации, нужно сильное, общенародное наблюдательское движение. Права наблюдателей должны соблюдаться неукоснительно, а процесс получения статуса наблюдателя следует максимально упростить.

У каждой партии и общественной организации должно быть право направить на участки своих наблюдателей. Чем больше их будет, тем сложнее чиновникам или недобросовестным кандидатам станет манипулировать результатами.

Недавно Госдума отменила статус члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ). Это критически важный институт для общественного контроля за выборами. Права членов комиссий с ПСГ и так систематически нарушались, а сейчас этот важнейший для наблюдения статус вовсе отменили. В избирательные комиссии должны вернуться члены с правом совещательного голоса, а все их права должны быть соблюдены.

☑️ Голосование — только на участках

В последние годы электронное голосование стало главным инструментом фальсификации. Когда оппозиционные кандидаты начали массово побеждать на участках в Москве, властям не оставалось ничего, кроме как бесстыдно рисовать результаты при помощи ДЭГа.

Организовать наблюдение за таким голосованием невозможно, а разительное отличие результатов с электронных и физических участков не оставляет сомнений в том, что электронное голосование служит интересам жуликов-фальсификаторов. Поэтому ДЭГ в нынешнем виде должно быть полностью отменено.

Необходимо усилить контроль над надомным голосованием — ещё одним важным инструментом фальсификаций. Единственные причины, по которым избиратель может голосовать на дому — болезнь или инвалидность. Нужно стремиться к тому, чтобы на каждом обходе присутствовали наблюдатели. Случаи, когда голосующих на дому на участке непропорционально много, должны немедленно расследоваться вышестоящими комиссиями.

Сложно вспомнить, какие избирательные права наших сограждан ещё не нарушены. Почти невозможно стать кандидатом, судимому по политическим статьям. Например, за экстремизм. Кандидаты-иноагенты и партии, в которых они состоят обязаны печатать «ебалу» на всех агитматериалах. Сам процесс агитации зарегулирован донельзя. В общем, список проблем выборов в России можно продолжать бесконечно.

Однако мы не должны опускать руки. Только усердная работа и борьба за свои права может привести нашу страну к подлинной демократии.