Сентябрь 2022

Заявление Молодёжного демократического движения «Весна» по введению виза-бана и других ограничений на получение виз гражданами России

В августе 2022 года политики ряда европейских стран инициировали обсуждение введения запрета на получение шенгенских виз гражданами России, и часть стран уже ограничила или прекратила оформление отдельных видов въездных документов. Еврокомиссия утвердила приостановку соглашения об упрощённом визовом режиме с Россией с 12 сентября, а Эстония, Латвия, Литва и Польша закроют въезд для россиян с туристическими шенгенскими визами с 19 сентября. 

Движение «Весна» выступает против запрета на получение шенгенских виз и других визовых ограничений для россиян. И вот почему:

1. Визовые ограничения ударят по оппозиционным активистам, журналистам и общественным деятелям, которым угрожает опасность в России.

Туристические визы — самый доступный в настоящее время способ покинуть страну и получить защиту в странах ЕС. Им активно пользуются те, кого в России преследуют по политическим мотивам, и виза-бан радикально сократит их шансы на спасение от тюрьмы, пыток, а иногда и смерти.

Работающих альтернатив попросту не существует: система гуманитарных виз функционирует с перебоями, так как для неё не подготовлена ни законодательная, ни техническая база. Выезд в ЕС через третьи страны и получение визы на их территории, в свою очередь, связан с большими финансовыми издержками, и не каждый может себе позволить воспользоваться этой возможностью.

2. Визовые ограничения не увеличат протестную активность в России и не будут способствовать скорейшему завершению войны, как предполагают инициаторы этих мер.

Действующими загранпаспортами обладают всего 30% граждан России, а позволить себе путешествия в Европу может ещё меньше. Таким образом, визовые ограничения никак не повлияют на абсолютное большинство россиян, зато создадут дополнительные риски для тех, кто борется против войны и диктатуры и находится под угрозой уголовного преследования и внесудебных расправ в России. 

В то же время стоит учитывать, что российское общество находится под властью военной диктатуры, которая использует жесткую цензуру и репрессии для подавления плюрализма и гражданской активности в стране, и не имеет способов прямого влияния на политические решения в России. Визабан не изменит эту ситуацию и поэтому не окажет существенного влияния на протестную активность и приближение окончания войны.

3. Концепция визабана не соответствует либеральным принципам, которые декларируют страны Евросоюза.

Война в Украине — это страшная трагедия, но не только для европейских стран, но и для всего мира. Тем не менее, даже в самые трудные времена мы призываем придерживаться либеральных ценностей и настаиваем, что они всегда должны быть в приоритете. 

Мы призываем упрощать существующие процедуры получения гуманитарных виз и предоставления политических убежищ для российских диссидентов и не лишать их возможности получать туристические визы.

Также мы призываем европейское сообщество обратить внимание на другие меры, которые в значительно большей степени помогут приблизить окончание войны в Европе:

— Мы поддерживаем список санкционного предложения «Список 6000», который был опубликован 26 апреля 2022 года командой Алексея Навального.

«Весна» призывает к введению персональных санкций против чиновников, олигархов и пропагандистов, которые несут прямую ответственность за установление диктаторского режима в России и разжигание войны с Украиной. Издержки от сотрудничества с режимом должны радикальное перевешивать выгоды сохранения лояльности Путину. 

— Мы призываем мировое сообщество признать Путина военным преступником.

Расследования независимых правозащитных организаций и журналистов подтвердили множество случаев совершения военных преступлений российской армией, верховным главнокомандующим которой является Владимир Путин, на территории Украины. Среди них массовые убийства, истязания военнопленных и уничтожение мирных городов и населенных пунктов.

Мы считаем, что всё это является достаточным основанием для признания Владимира Путина военным преступником на международном уровне и организации трибунала над ним.

— Мы призываем страны Европы как можно скорее отказаться от покупки российских ресурсов и заместить их.

Ускорение введения эмбарго на российские нефть и газ сильно ударит по российскому бюджету, за счёт которого продолжается финансирование войны.

Мы верим, что только такие комплексные меры, а не запрет на получение виз для рядовых россиян, могут привести к скорейшему восстановлению мира на нашем континенте и усилить европейскую безопасность.

Привет, это активист «Весны» Тимофей Мартыненко, и я представлял на Конгрессе свободной России наше движение. Вернулся с него вчера и привёз с собой много впечатлений и мыслей, частью которых хотел бы поделиться со сторонниками. 

Как вы знаете, «Весна» — молодёжное движение, и средний возраст его членов составляет около 24 лет. В России это поколение — моё поколение — годами боролось за то, чтобы обрести свой голос и возможность делиться своими мыслями и видением будущего, быть услышанным и понятым. В конце концов, именно за нами будущее — и нам жить в той стране, которая останется после Путина. Отправившись на Конгресс, я думал, что такой шанс наконец-то у нас появится.

К сожалению, конференция оказалась не местом для диалога, обмена опытом, мыслями и ресурсами и разрушения стен между поколениями, идеологиями и разными политическими акторами, а пространством с жёсткой иерархией, которое организовано по принципу вещания сверху вниз и центрировано на «золотом составе». Слушатели и спикеры, которые к «элите» не принадлежали, играли роль скорее массовки, чем равных участников. Всё это очень напоминало Россию реальную, а не альтернативную, которую Конгресс вроде бы должен представлять.

Перед панелью низовых активистских инициатив из России («Феминистского антивоенного сопротивления», «Весны», «Медиа Партизан», «Нитки», «Чёрного февраля» и «Движения сознательных отказчиков»), на которой я выступал, не был организован перерыв, из-за чего многие слушатели пропустили первую часть выступления. Однако время для перерыва на самом деле было — день кончался полуторачасовой игрой в шахматы с Каспаровым. Такие вот приоритеты!

Весь «золотой состав» спикеров, кроме Константина Сонина, покинул нашу панель. Альфред Кох заявил, что «не живёт в России» и поэтому не понимает, зачем ему нас слушать, хотя на прошлой панели его спросили, что делать людям, которые остались в стране, и он не нашёлся с ответом. Евгений Чичваркин оправдался тем, что был занят раздачей интервью (да, журналисты тоже ушли с нашей панели), а также посоветовал нам заняться маркетингом, чтобы нас лучше знали и наши выступления хотели посещать.

Особого цинизма добавляли и последующие разговоры о том, как важна молодёжь и что её необходимо включать в диалог. Однако не только голос молодых российских активистов был оставлен за бортом основной канвы Конгресса. С такой же ситуацией столкнулись зарубежные антивоенные инициативы, панель которых поставили на второй день в 8:30 утра в параллельном зале, где на всех не хватило стульев. На других панелях активистов не было вообще, а с ними не было и разнообразия — гендерный, возрастной и идеологический состав спикеров зачастую был очень скуден, темы заезжены, а мысли тривиальны.

Низовые инициативы принесли с собой гигантский живой опыт работы «в поле» с реальными людьми, которые остаются в стране и продолжают бороться несмотря ни на что, — они вообще-то и есть та Россия, за которую мы должны бороться. Этот опыт был добыт ценой огромных усилий, если не сказать страданий, активистами без особых финансовых, медийных и организационных ресурсов. И этот опыт необходим, чтобы понять страну во всём её разнообразии и изменить её. Поэтому-то так важен диалог между поколениями и разными политическими акторами и так велика наша фрустрация от его отсутствия.

Вся реальная коммуникация, обмен опытом и идеями происходили в курилках, столовых и личных номерах — но не за круглыми столами и не с «золотым составом». Между «нами» и «ими» будто бы была стена из безразличия, а пространство для диалога попросту отсутствовало. И это большая потеря прежде всего для Конгресса, его организаторов и основных спикеров. Я уверен, что проекты и мысли активистов из низовых российских инициатив только обогатили бы их довольно скудное понимание страны и происходящего в ней прямо сейчас.

Безусловно, панели, которые выделили для низовых российских и зарубежных антивоенных инициатив, — уже большой шаг вперёд. Однако элитизм и пренебрежение сквозили даже в самых мелких организационных деталях Конгресса, и это те проблемы, которые нужно обсуждать и решать, если мы действительно хотим создать площадку на условиях равенства и взаимоуважения для наведения мостов, разрушения стен и подготовки по-настоящему демократических перемен в России — от людей и для людей.

Стоит, однако, отметить, что выступление активистов из низовых инициатив прошло всё равно блестяще. Огромное спасибо Наташе Барановой из «Теплицы социальных технологий», которая её модерировала. Огромное спасибо благодарной аудитории. Спасибо спикерам и спикеркам, которые были со мной на панели. Я знаю, сколько сил отнимает наше дело, как часто кажется безнадёжным и как иногда мы бываем в нём одиноки, и поэтому питаю огромную благодарность, уважение и восхищение вами.

Спасибо также тем проектам, движениям и инициативам, которых не было (по крайней мере, в качестве спикеров) на конгрессе, но которые поддерживают нас словом и делом и вместе с нами борются за лучшую Россию: «Восьмой инициативной группе», «Школе призывника», «Призыву к совести», «Первому отделу», «ОВД-Инфо», «Ковчегу», «Очнись», «Мягкой силе» и множеству других. За нами будущее!

Будет здорово, если организаторы учтут конструктивную критику и будут совершенствовать Конгресс, развивать новые форматы его работы, в том числе сделают его более инклюзивным и горизонтальным и расширят возможности и пространство для диалога. Все мы выиграем от этого, как выиграет и будущая свободная и демократическая Россия!